V SA/Wa 1524/24

WyrokWSA w Warszawie2024-09-24

Skład orzekający: sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, sędzia WSA Tomasz Zawiślak, asesor WSA Robert Żukowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo odmówił umorzenia i rozłożenia na raty grzywny?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, uznając ją za wadliwą. W związku z tym, sprawa musi zostać ponownie rozpatrzona przez organ, który podejmie nowe rozstrzygnięcie zgodne z prawem. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 28 marca 2024 r. nr BF.WRW.503.612.2024, w której organ odmówił umorzenia i rozłożenia na raty nałożonej grzywny. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję i zasądzono od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz E. R. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Zawiślak, asesor WSA Robert Żukowski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 24 września 2024 r. sprawy ze skargi E. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 28 marca 2024 r. nr BF.WRW.503.612.2024 w przedmiocie odmowy umorzenia i rozłożenia na raty grzywny 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz E. R. kwotę 200 zł (słownie dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło