V SA/Wa 1525/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia H. D. P. Sp. z o.o. w Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 lipca 2012 r. o sygn. akt V SA/Wa 224/12 w sprawie ze skargi H. D. P. Sp. z o.o. w Ł. na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia ... września 2004 r. Nr ... w przedmiocie zwrotu części dotacji celowej wraz z odsetkami postanawia - odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 4 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 15 maja 2012 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 20 marca 2012 r. odrzucającego zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu z dnia 30 stycznia 2012 r. w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania. Skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie. Zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2016 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych tego zażalenia poprzez jego podpisanie przez drugiego z likwidatorów skarżącej spółki, tj. R. K. i odesłanie po podpisaniu do Sądu oraz poprzez nadesłanie odpisu tego zażalenia podpisanego zgodnie ze sposobem reprezentacji wskazanym w KRS (dwóch likwidatorów łącznie) i odesłanie po podpisaniu do sądu – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. W zakreślonym terminie skarżąca nadesłała zażalenie wraz z odpisem, dokumenty te zostały podpisane tylko przez jednego z likwidatorów – R. K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 – dalej: p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten z mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia. W związku z tym, iż pomimo wezwania skarżąca nie nadesłała odpisu zażalenia podpisanego zgodnie ze sposobem reprezentacji wskazanym w KRS, tj. przez dwóch likwidatorów łącznie, lecz nadesłała odpis zażalenia podpisany przez jednego z likwidatorów – P. K., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązany był zażalenie odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.