V SA/Wa 1525/15
PostanowienieWSA w Warszawie2018-07-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek spółki w likwidacji, podpisany tylko przez jednego likwidatora, może zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli nie zostanie uzupełniony podpisem drugiego likwidatora w wyznaczonym terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków zostanie oddalony?Ratio decidendi
Wniosek spółki w likwidacji, który nie spełnia wymogów formalnych (brak podpisu drugiego likwidatora), podlega pozostawieniu bez rozpoznania na podstawie art. 49 § 1 PPSA, jeśli strona nie uzupełni braków w terminie lub gdy wniosek o przywrócenie terminu do ich uzupełnienia zostanie prawomocnie oddalony.Stan faktyczny
Spółka w likwidacji złożyła do WSA wniosek, który nie został podpisany przez drugiego likwidatora. Sąd wezwał do uzupełnienia tego braku formalnego pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Spółka wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków, jednak sąd odmówił przywrócenia terminu, a strona nie wniosła zażalenia na to postanowienie. W konsekwencji sąd pozostawił wniosek bez rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Pozostawiono pismo z 25 lipca 2017 r. bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "H." sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu części dotacji celowej wraz z odsetkami postanawia: pozostawić pismo z 25 lipca 2017 r. bez rozpoznania.
25 lipca 2017 r. [...] sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w Ł. (dalej jako: "skarżąca", "strona" lub "spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo oznaczone jako "wniosek" (k. 645 akt sądowych) podpisane przez R. K. (likwidatora spółki).
Zarządzeniem z 1 sierpnia 2017 r. wezwano stronę do uzupełnienia braku formalnego pisma z 25 lipca 2017 r. w terminie 7 dni, poprzez jego podpisanie przez drugiego z likwidatorów skarżącej spółki, tj. P. R. i odesłanie po podpisaniu do Sądu pod rygorem pozostawienia ww. pisma bez rozpoznania (do wezwania załączono kserokopię pisma).
Pismem z 4 września 2017 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych pisma z 25 lipca 2017 r.
Postanowieniem z dnia 17 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego pisma z 25 lipca 2017 r.
Strona nie wniosła zażalenia od postanowienia WSA w Warszawie z dnia 17 listopada 2017 r. odmawiającego przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego pisma z 25 lipca 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 49 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Wezwanie z 2 sierpnia 2017 r. do uzupełnienia braków formalnych pisma z 25 lipca 2017 r., sporządzone w wykonaniu zarządzenia z 1 sierpnia 2017 r., doręczono pełnomocnikowi pocztowemu skarżącej 21 sierpnia 2017 r. (ZPO k. 651 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał z dniem 28 sierpnia 2017 r.
Powyższe braki formalne nie zostały jednak uzupełnione w ww. terminie, a ponadto Sąd prawomocnym postanowieniem z 17 listopada 2017 r. odmówił stronie przywrócenia terminu do ich uzupełnienia.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło