V SA/Wa 1526/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: przewodniczący – Sędzia WSA – Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] kwietnia 2013 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej całość uiszczonego wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł (sto złotych), ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisanego do rejestru opłat sądowych pod poz. [...], w dniu [...] maja 2013 r. Pismem z dnia 14 maja 2013 r. N. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] kwietnia 2013 r. Pismem z 11 lipca 2013 r. strona skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 j.t.) skarżący może cofnąć skargę i jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu. Stosownie do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie. W ocenie Sądu skutecznie cofnięto skargę, dlatego też w oparciu o art. 161 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy.