V SA/Wa 1531/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-09-26

Skład orzekający: Mirosława Pindelska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w nazwisku strony skarżącej w postanowieniu sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia, w tym w nazwisku strony skarżącej, jeśli omyłka ta jest ewidentna i nie budzi wątpliwości.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 września 2014 r. odrzucił skargę, jednak w komparycji postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska w nazwisku strony skarżącej. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano komparycję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 września 2014 r. o sygn. akt V SA/Wa 1531/14, w ten sposób, iż w miejscu oznaczenia strony skarżącej nazwisko "[...]" zastąpiono nazwiskiem "[...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: sprostować komparycję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 września 2014 r. o sygn. akt V SA/Wa 1531/14, w ten sposób, iż w miejscu oznaczenia strony skarżącej nazwisko "[...]" zastąpić nazwiskiem "[...]". Postanowieniem z 11 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę wniesioną przez [...]. Mając na względzie fakt zaistnienia oczywistej omyłki pisarskiej w nazwisku strony skarżącej, polegającej na wpisaniu dodatkowej litery "i" pomiędzy czwartą literą "n" a piątą literą "a" – stosownie do treści art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – należało orzec, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło