V SA/Wa 1531/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-07-23

Skład orzekający: Referendarz sądowy Anna Nasiłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym (zwolnienie od kosztów sądowych) powinien zostać uwzględniony, jeśli strona uiściła już część opłaty sądowej i posiada majątek oraz źródło dochodu w postaci gospodarstwa rolnego?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym (zwolnienie od kosztów sądowych) został odmówiony, ponieważ strona skarżąca uiściła już wpis sądowy, co podważało jej deklarowaną niemożność poniesienia kosztów. Ponadto, strona posiadała majątek w postaci domu i mieszkania oraz źródło dochodu w postaci gospodarstwa rolnego, co wskazywało na możliwość pokrycia kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich. Skarżący oświadczył, że utrzymuje się z emerytury matki w wysokości 887 zł, posiada dom i mieszkanie oraz gospodarstwo rolne, ale nie uzyskuje dochodów. W trakcie postępowania skarżący uiścił wpis sądowy w wysokości 200 zł.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez odmowę zwolnienia od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Anna Nasiłowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi I. N. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia (...) lutego 2015 r., nr (...) w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania p o s t a n a w i a: - odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez odmowę zwolnienia od kosztów sądowych W złożonym w dniu 18 maja 2015 r. na urzędowym formularzu (PPF) wniosku o przyznanie prawa pomocy I. N., dalej: "Skarżący", wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że Skarżący pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z matką. Podstawą utrzymania rodziny jest emerytura w wysokości 887 zł. Skarżący wskazał, że posiada dom o powierzchni 50 m.kw., mieszkanie o pow. 25 m.kw. oraz nieruchomość rolną - 4,30 ha. Ponadto oświadczył, że nie uzyskuje dochodów, nie pracuje i utrzymuje się z dopłat rolniczych oraz prowadzonego gospodarstwa rolnego. Dodał, że w 2014 r. nie otrzymał dopłat rolniczych i pozostaje na utrzymaniu matki. W dniu 1 lipca 2015 r. na konto bankowe WSA w Warszawie wpłynął wpis sądowy w wysokości 200 zł. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje. Na podstawie art. 243 § 1 oraz art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., Sąd może – na wniosek strony - przyznać jej prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. W myśl art. 245 § 2 i § 3 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, a w zakresie częściowym - zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. W niniejszej sprawie Skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, a więc o przyznanie prawa pomocy w części. Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane w zakresie częściowym, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z akt sprawy wynika, że Skarżący uiścił na rachunek bankowy tut. Sądu wpis sądowy w wysokości 200 zł, co oznacza, że deklarowana we wniosku niemożność pokrycia wszelkich zobowiązań finansowych wynikających z wszczęcia postępowania sądowego w niniejszej sprawie nie znajdowała pokrycia w rzeczywistości. Wskazać również należy, że Skarżący – wbrew złożonemu oświadczeniu - posiada źródło dochodów, prowadzi bowiem gospodarstwo rolne (pow. 4,30 ha). Ma również zapewnione potrzeby mieszkaniowe, na formularzu PPF wykazał bowiem dom i mieszkanie. Matka Skarżącego uzyskuje świadczenie emerytalne w wysokości 887 zł. W związku z powyższym na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło