Legal AIV SA/Wa 1531/24
WyrokWSA w Warszawie2025-01-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz, Asesor WSA Bożena Dąbkowska – Mastalerek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa prawidłowo wymierzył karę pieniężną z tytułu wykorzystania owoców i warzyw nieprzeznaczonych do sprzedaży na cele niezgodne z przeznaczeniem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa prawidłowo wymierzył karę pieniężną. Rozstrzygnięcie opiera się na założeniu, że organ administracji prawidłowo zastosował przepisy prawa materialnego i proceduralnego, a zarzuty podniesione przez stronę skarżącą nie znalazły uzasadnienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez podmiot gospodarczy na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 20 marca 2024 r. nr 223/CE/D/ROW/2023/ARiMR. Decyzją tą nałożono na skarżącego karę pieniężną z tytułu wykorzystania owoców i warzyw nieprzeznaczonych do sprzedaży na cele niezgodne z przeznaczeniem.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz, Asesor WSA Bożena Dąbkowska – Mastalerek (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi [...] z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 20 marca 2024 r. nr 223/CE/D/ROW/2023/ARiMR w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu wykorzystania owoców i warzyw nieprzeznaczonych do sprzedaży na cele niezgodne z przeznaczeniem oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło