V SA/Wa 154/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-03-06
Skład orzekający: Małgorzata Dałkowska-Szary
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed WSA, przed rozpoczęciem posiedzenia, skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem części wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą przed rozpoczęciem posiedzenia. Zgodnie z przepisami PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W przypadku cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu sądowego.Stan faktyczny
H. Sp. z o.o. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. Przed wysłaniem odpisów skarg i odpowiedzi na skargi uczestnikom postępowania, skarżąca cofnęła skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej połowę wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w P. przy udziale uczestników postępowania: T. Sp. z o.o. w W., Konsorcjum firm – S. z siedzibą w W. oraz E. z siedzibą w W., P. S.A. z siedzibą w B. na decyzję Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy w trybie zamówienia publicznego przed ostatecznym rozstrzygnięciem protestu postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe, - zwrócić "H". Sp. z o.o. w P. połowę wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł (sto złotych), ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisanego do rejestru opłat sądowych pod poz. [...], w dniu 12 lipca 2006r.
Pełnomocnik skarżącej spółki adw. B. M. pismem z dnia 12 lipca 2006r., za pośrednictwem organu złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia [...] czerwca 2006 r., o Nr [...].
Pismem z 24 stycznia 2007 r. przed wysłaniem odpisów skarg i odpowiedzi na skargi uczestnikom postępowania skarżąca cofnęła skargę.
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej: p.p.s.a. skarżąca może cofnąć skargę, które to cofnięcie wiąże sąd, chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (w takim wypadku sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne).
Stosownie do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.
Stwierdzając, iż powyższe okoliczności nie zachodzą i uznając, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło