V SA/Wa 1546/24

WyrokWSA w Warszawie2024-08-29

Skład orzekający: Piotr Kraczowski, Jadwiga Smołucha, Paweł Gorajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa o umorzeniu postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o udzielenie i wypłacenie dotacji jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa o umorzeniu postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o udzielenie i wypłacenie dotacji za zgodne z prawem. Brak jest podstaw do przywrócenia terminu, gdy wnioskodawca nie wykazał istnienia okoliczności uzasadniających jego przywrócenie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia 25 marca 2024 r. o umorzeniu postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o udzielenie i wypłacenie dotacji. Spółka domagała się przywrócenia terminu do złożenia wniosku.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha (spr.), Asesor WSA - Paweł Gorajewski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 29 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia 25 marca 2024 r. nr BNFiWM.441.1.14.2023.7 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o udzielenie i wypłacenie dotacji oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło