V SA/Wa 1549/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-10-05

Skład orzekający: sędzia WSA Małgorzata Rysz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że skarżący wniósł o umorzenie postępowania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Wniosek o umorzenie postępowania nie wpływa na obowiązek odrzucenia skargi w takiej sytuacji, zgodnie z art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało uznane za prawidłowo doręczone, mimo że nie zostało podjęte przez skarżącego. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie. Następnie skarżący wniósł o umorzenie postępowania. Sąd uznał, że nawet jeśli pismo skarżącego potraktować jako cofnięcie skargi, to i tak skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 5 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. V. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na osiedlenie się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: -odrzucić skargę Zarządzeniem z dnia 22 lipca 2011 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, skierowana na adres wskazany przez skarżącego, pomimo tego, że była dwukrotnie awizowana nie została podjęta. W ocenie Sądu przesyłkę awizowano w sposób prawidłowy, więc należało uznać ją za doręczoną w dniu 16 sierpnia 2011 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął zatem w dniu 23 sierpnia 2011 r. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 24 verte akt sądowych) wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 25 sierpnia 2011 r., nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. W piśmie z dnia 15 września 2011 r. skarżący wniósł o umorzenie postępowania. Wskazać w związku z tym należy, że nawet w przypadku uznania, że w powyższym piśmie skarżący cofa skargę, Sąd zobligowany był do odrzucenia skargi wobec treści art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], zgodnie z którym, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W tej sytuacji na podstawie ww. art. 220 § 3, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło