V SA/Wa 1555/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-04-12

Skład orzekający: Referendarz sądowy Anna Nasiłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym (obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata) podlega oddaleniu, jeśli strona zrezygnowała z prawa pomocy i uiściła opłatę sądową, a jednocześnie jest już reprezentowana przez adwokata?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym podlega oddaleniu, jeśli strona zrezygnowała z prawa pomocy i uiściła opłatę sądową, a dodatkowo jest już reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika. Prawo pomocy nie jest przyznawane stronie, która już posiada profesjonalnego pełnomocnika. Ponieważ ustawa nie przewiduje umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia wniosku i ustanowienia pełnomocnika, wniosek należy oddalić.
Stan faktyczny
Skarżący L. P. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Wskazał swoje dochody i posiadany majątek. Po wezwaniu do złożenia dodatkowych dokumentów, skarżący zrezygnował z prawa pomocy i uiścił opłatę sądową. Skarżący był już reprezentowany przez adwokata, który sporządził skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Anna Nasiłowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi L. P. na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego ARIMR w W. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] znak [...] w przedmiocie: odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: oddalić wniosek W złożonym na urzędowym formularzu (PPF) wniosku o przyznanie prawa pomocy L. P., dalej "skarżący" wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Opisując posiadany majątek skarżący wskazał nieruchomość rolną o powierzchni [...] ha we współwłasności z żoną. Skarżący oświadczył, że łączny dochód miesięczny brutto dwuosobowego gospodarstwa domowego wynosi 3157 zł. Ponieważ oświadczenie złożone we wniosku o przyznanie prawa pomocy nie było wystarczające do oceny rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych skarżącego, na podstawie zarządzenia referendarza sądowego z [...] lutego 2012 r. skarżący został wezwany do złożenia dodatkowych dokumentów oraz udzielenia dodatkowych informacji - w terminie 14 dni, pod rygorem ujemnych skutków prawnych. Pismem z dnia [...] kwietnia 2012 r. skarżący zrezygnował z prawa pomocy i uiścił opłatę sądową w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 243 § 1 oraz art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., Sąd może – na wniosek strony - przyznać jej prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Stosownie do art. 258 § 1 p.p.s.a. czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy mogą wykonywać referendarze sądowi. W myśl art. 245 § 2 i § 3 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, a w zakresie częściowym - zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. W niniejszej sprawie skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, a więc o przyznanie prawa pomocy w całości. Następnie skarżący zrezygnował z prawa pomocy i uiścił opłatę sądową w kwocie 100 zł. Zauważyć również należy, że skarżący jest reprezentowany przez adwokata, który sporządził w jego imieniu skargę kasacyjną. Ponieważ prawo pomocy jest przyznawane na wniosek, a profesjonalny pełnomocnik może zostać przyznany stronie, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym, rzecznikiem patentowym merytoryczne rozpoznanie wniosku jest bezzasadne. Równocześnie w związku z tym, że ustawa – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie zawiera normy prawnej, która pozwalałaby umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy w przypadku cofnięcia wniosku oraz ustanowienia pełnomocnika przez stronę, wniosek postanowiono oddalić. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 243 § 1, art. 246 § 3 i art. 258 § 1 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji. .

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło