V SA/Wa 1556/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-08-18
Skład orzekający: Krystyna Madalińska – Urbaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, który wydał decyzję, powinna zostać odrzucona z powodu uchybienia terminu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, który wydał decyzję, powinna zostać odrzucona z powodu uchybienia terminu. Zgodnie z art. 54 § 1 PPSA, skargę wnosi się za pośrednictwem organu, a jej bezpośrednie złożenie w sądzie, nawet jeśli następnie zostanie przekazana do organu, skutkuje uznaniem daty przekazania przez sąd jako dnia nadania biegu skardze, co w przypadku przekroczenia terminu prowadzi do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
A.B. złożył skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Skarżący złożył skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 21 maja 2010 r. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 26 kwietnia 2010 r. Sąd przekazał skargę do właściwego organu w dniu 27 maja 2010 r., uznając tę datę za prawidłowe nadanie biegu skardze. W ocenie sądu nastąpiło uchybienie terminu do wniesienia skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Krystyna Madalińska – Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi A.B. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
W dniu 21 maja 2010 r. (dowód: pieczęć datownika jednostki pocztowej na kopercie, w której złożono skargę) A.B. złożył bezpośrednio do tut. Sądu skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wskazując, iż zaskarża decyzję z dnia [...] marca 2010 r. o nr [...]. Jednocześnie w uzasadnieniu skargi skarżący odniósł się do decyzji z dnia [...] kwietnia 2010 r. o nr [...].
W dniu 27 maja 2010 r. przekazano złożoną bezpośrednio do tut. Sądu skargę, na ww. decyzję do właściwego organu administracji publicznej.
Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwana "ppsa", skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zgodnie natomiast z art. 54 § 1 ppsa Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 26 kwietnia 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 58 akt adm.). Przedmiotowa skarga wbrew treści przepisu art. 54 § 1 ppsa została natomiast wniesiona bezpośrednio do tut. Sądu, wobec czego zgodnie z wymogiem art. 54 § 1 ppsa przesłano ją do właściwego organu administracji publicznej w dniu 27 maja 2010 r.
Uznając zatem datę 27 maja 2010 r. jako dzień prawidłowego nadania biegu skardze, nastąpiło uchybienie obowiązującego terminu i z tego względu skarga podlega odrzuceniu z mocy art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło