V SA/Wa 1559/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zwrot wpisu sądowego w sprawie ze skargi M. C. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia ... kwietnia 2010 r. Nr ... w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania zażalenia w sprawie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wypłatę refundacji składek na ubezpieczenia społeczne; - postanawia: oddalić wniosek. Wyrokiem z 14 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. C. (zwanej dalej: skarżącą) na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z ... kwietnia 2010 r. Pismem z ... czerwca 2011 r., uzupełnionym pismem z ... lipca 2011 r. skarżąca wystąpiła o zwrot wpisu sądowego z powodu odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zwrot kosztów postępowania z urzędu regulowany jest m.in. przepisami art. 225 oraz 232 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.). Zgodnie z treścią art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnym, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z kolei art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W przedmiotowej sprawie żaden z powyższych przepisów nie ma zastosowania, bowiem w sprawie należny wpis wynosił ... złotych i taka też kwota została uiszczona przez skarżącą. Ponadto wbrew twierdzeniom skarżącej, postępowanie zakończyło się wydaniem wyroku z 14 stycznia 2011 r. oddalającego skargę na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z ... kwietnia 2010 r., a nie jak twierdzi skarżąca odrzucającego skargę. Na marginesie Sąd zauważa, iż brak było także podstaw do zasądzenia zwrotu, na rzecz skarżącej, kosztów postępowania na podstawie art. 200 p.p.s.a., bowiem na podstawie tego artykułu zwrot kosztów postępowania możliwy jest jedynie w przypadku uwzględnienia skargi, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca. Ponadto w niniejszej sprawie nie zachodziły również sytuacje opisane w art. 201, art. 206 i art. 208 p.p.s.a. W związku z powyższym brak jest podstaw prawych do zwrotu uiszczonego wpisu i uwzględnienia wniosku skarżącej w tym zakresie. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 i art. 232 § 1 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.