V SA/Wa 1563/17

PostanowienieWSA w Warszawie2018-01-09

Skład orzekający: Konrad Łukaszewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia referendarza sądowego dotyczącą oznaczenia rodzaju zaskarżonego aktu?
Ratio decidendi
Sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować oczywiste omyłki pisarskie w wydanych postanowieniach, w tym błędne oznaczenie rodzaju zaskarżonego aktu, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 167a § 1 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Spółka L. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Starszy referendarz sądowy WSA w Warszawie postanowił odmówić spółce zwolnienia od kosztów sądowych, jednak w sentencji postanowienia błędnie oznaczono rodzaj zaskarżonego aktu jako "postanowienie" zamiast "decyzję".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia starszego referendarza sądowego WSA w Warszawie z dnia 4 grudnia 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 1563/17 poprzez zamianę słowa "postanowienie" na "decyzję".

Pełny tekst orzeczenia

Straszy referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia ... lipca 2017 r. Nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2017 r. o sygn. akt V SA/Wa 1563/17 w ten sposób, iż w miejsce słowa "postanowienie" wpisać "decyzję". Spółka z o.o. L. w likwidacji z siedzibą w W. wystąpiła ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] r. o nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Skarżąca wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa. Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2017 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił Spółce przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W sentencji postanowienia błędnie oznaczono rodzaj zaskarżonego aktu poprzez wpisanie "postanowienie" zamiast "decyzję". Wobec tego, iż przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., stwierdzić należało, iż w sentencji postanowienia z dnia 4 grudnia 2017 r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jednocześnie, w myśl art. 167a § 1 p.p.s.a., do zarządzeń oraz postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zarządzeń przewodniczącego oraz postanowień sądu. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 167a § 1 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło