V SA/Wa 1567/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-11-10

Skład orzekający: Jolanta Bożek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, bez skutecznego wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez skutecznego wniosku o przywrócenie tego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Odmowa przywrócenia terminu do wniesienia skargi, jeśli nie zostanie zaskarżona zażaleniem, staje się prawomocna i wiąże sąd przy rozpoznawaniu skargi.
Stan faktyczny
Skarżący B. W. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. po upływie ustawowego terminu. Pełnomocnik skarżącego złożył wraz ze skargą wniosek o przywrócenie terminu. Sąd pierwszej instancji odmówił przywrócenia terminu, a na postanowienie to nie wniesiono zażalenia. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Bożek (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym uchybienia terminu do wniesienia skargi sprawy ze skargi B. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2006 r Nr [...] . w przedmiocie objęcia procedurą do obrotu towaru objętego uprzednio procedurą odprawy czasowej z całkowitym zwolnieniem od cła oraz określenia kwoty należności celnych i podatkowych postanawia: - odrzucić skargę W dniu [...] maja 2006 r. Dyrektor Izby Celnej w W. wydał decyzję nr [...] .utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...], na mocy której dopuszczono do obrotu towary objęte uprzednio procedurą odprawy czasowej oraz ustalono kwotę należności celno - podatkowych od towarów będących mieniem osobistym skarżącego B. W. czasowo przebywającego w Polsce ze względu na zatrudnienie. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ( karta 32 akt sądowych) skarżący odebrał osobiście zaskarżoną decyzję w dniu 6 czerwca 2006 roku. W związku z tym termin do wniesienia skargi na zaskarżoną decyzję upłynął dnia 6 lipca 2006 roku. W dniu 01.08.2006 r. pełnomocnik skarżącego złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na w/w decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. Wraz ze skargą pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Skarga została złożona po upływie 30 dniowego terminu do jej wniesienia Postanowieniem z dnia 2 października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi na w/w decyzję. W dniu 9 października 2006 r. odpis w/w postanowienia Sądu został doręczony pełnomocnikowi skarżącego, (k. 45 akt sąd.). W zakreślonym terminie pełnomocnik strony nie wniósł zażalenia na powyższe postanowienie. W tej sytuacji mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło