V SA/Wa 1571/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-03-07
Skład orzekający: Dorota Mydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a następnie przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego po upływie terminu do jej wniesienia, może zostać rozpoznana merytorycznie?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona do sądu wyższej instancji, a następnie przekazana do sądu niższej instancji po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, powinna zostać odrzucona. Sąd niższej instancji nie jest właściwy do merytorycznego rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej z naruszeniem terminu.Stan faktyczny
A. R. złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił jego skargę na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Skarga kasacyjna została wniesiona bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który następnie przekazał ją do WSA w Warszawie. WSA w Warszawie stwierdził, że skarga kasacyjna została wniesiona po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA - Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2011 r. sygn. akt V SA/Wa 1571/11 w sprawie ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora M.o Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia ... maja 2011 r. Nr ... znak ... w przedmiocie przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2009 postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 29 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. R. (zwanej dalej: skarżącą) na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. opisaną w komparycji postanowienia.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu ... stycznia 2012 r. (dowód: ZPO k- ... akt sąd.).
W dniu ... lutego 2012 r. (data nadania, k-... akt sądowych) ustanowiony w sprawie pełnomocnik skarżącej wniósł bezpośrednio do Naczelnego Sądu administracyjnego skargę kasacyjną od powyższego wyroku, która to skarga przy piśmie z dnia ... lutego 2012 r. (data wpływu do WSA, k-... akt sąd.) została przekazana przez Naczelny Sąd Administracyjny Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, tj. sądowi, za pośrednictwem którego powinna być wniesiona skarga kasacyjna do sądu wyższej instancji.
Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako: p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
W sprawie niniejszej bieg ustawowego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął z dniem ... lutego 2012 r., natomiast nadanie właściwego trybu procesowego i przekazanie skargi WSA w Warszawie przez NSA nastąpiło ... lutego 2012 r. tj. po upływie trzydziestodniowego terminu określonego w art. 177 § 1 p.p.s.a.
W tej sytuacji na podstawie art. 177 § 1 w związku z art. 178 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło