V SA/Wa 1572/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-04-16

Skład orzekający: Izabella Janson

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącym odrzucenia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, stosując odpowiednio przepisy dotyczące sprostowania błędów w wyrokach, w tym w zakresie błędnego oznaczenia przedmiotu zaskarżenia. Celem sprostowania jest przywrócenie zgodności treści postanowienia z rzeczywistym zamierzeniem sądu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca Z. i B.S. wniosła sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił ten sprzeciw postanowieniem z dnia 26 lutego 2008 r. W sentencji tego postanowienia błędnie wskazano, że przedmiotem skargi jest decyzja Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, podczas gdy skarżono pismo tego organu. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2008 r. w ten sposób, że w sentencji postanowienia w miejsce słów: "na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa" wpisano: "na pismo Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. i B.S. na pismo Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie wniosku o umorzenie zadłużenia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2008 r. w ten sposób, że w sentencji postanowienia w miejsce słów: "na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa" wpisać: "na pismo Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do treści art. 166 powołanej wyżej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W związku z powyższym przedmiotem sprostowania może być również postanowienie. W dniu 26 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sprzeciw Z. i B.S. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W sentencji postanowienia błędnie podano, iż przedmiotem skargi jest decyzja Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa podczas gdy strona skarży pismo Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...]. Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło