V SA/Wa 158/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-04-14

Skład orzekający: Piotr Piszczek, Dorota Mydłowska, Jarosław Stopczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy decyzja stanowiąca podstawę tytułu wykonawczego została uchylona wyrokiem sądu administracyjnego, który nie jest jeszcze prawomocny z uwagi na wniesienie skargi kasacyjnej, należy zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym?
Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne, uznając, że jego rozstrzygnięcie jest zależne od wyniku postępowania w sprawie, w której uchylono decyzję stanowiącą podstawę tytułu wykonawczego. Jeśli wyrok uchylający decyzję stanie się prawomocny, obowiązek objęty tytułem wykonawczym przestanie istnieć, co wpłynie na dalszy tok postępowania egzekucyjnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi Województwa na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym. Postępowanie egzekucyjne wiąże się z niewykonaniem obowiązku wynikającego z decyzji Ministra Finansów. Decyzja ta została uchylona wyrokiem sądu administracyjnego, który nie jest jeszcze prawomocny z uwagi na wniesienie skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Protokolant specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi Województwa [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne Postępowanie egzekucyjne z jakim mamy do czynienia w sprawie niniejszej, wiąże się z niewykonaniem przez stronę skarżącą obowiązku wynikającego z decyzji Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...]. Decyzja ta została jednak uchylona przez tutejszy Sąd wyrokiem z dnia 29 września 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 952/14, którym stwierdzono jednocześnie, że nie podlega ona wykonaniu do czasu jego uprawomocnienia się. Powyższy wyrok nie jest jednak prawomocny albowiem Minister Finansów zaskarżył go skargą kasacyjną do NSA. Zdaniem Sądu rozstrzygnięcie w sprawie niniejszej jest niewątpliwie zależne od wyniku postępowania w sprawie o sygn. akt 952/14. Gdyby bowiem tenże wyrok stał się prawomocny, przestałby istnieć obowiązek objęty tytułem wykonawczym, który jest podstawą egzekucji w sprawie będącej przedmiotem osądu. Mając powyższe na względzie Sąd zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło