V SA/Wa 1584/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-01-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że wezwanie do jego uiszczenia zostało doręczone w trybie zastępczym?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Doręczenie wezwania w trybie zastępczym, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego, jest skuteczne i powoduje rozpoczęcie biegu terminu do uiszczenia wpisu.Stan faktyczny
H. B. złożył skargę na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. odmawiającą przyznania uzupełniającej płatności obszarowej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało pozostawione w miejscu zamieszkania skarżącego w trybie zastępczym, jednak skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] lipca 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uzupełniającej płatności obszarowej do powierzchni upraw podstawowych postanawia: odrzucić skargę.
W dniu 2 września 2009r. (zgodnie datą stempla pocztowego – k. 8 akt sądowych) H. B. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z [...] lipca 2009r. nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania uzupełniającej płatności obszarowej do powierzchni upraw podstawowych.
Zgodnie z zarządzeniem Sądu z 19 października 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 23 października 2009r., wezwał skarżącego na podstawie § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka polecona zawierająca ww. wezwanie do uiszczenia wpisu, z powodu nieobecności skarżącego w dniu 26 października 2009r., w jego mieszkaniu oraz niemożności doręczenia wezwania pełnoletniemu domownikowi, sąsiadowi lub dozorcy domu, pozostawiona została dnia 26 października 2009r., na okres 7 dni do dyspozycji adresata w Urzędzie Pocztowym T. W związku z niepodjęciem jej w tym terminie, dnia 3 listopada 2009r., przesyłkę powtórnie awizowano, pozostawiając ją ponownie na okres 7 dni do dyspozycji adresata w powyższym Urzędzie Pocztowym. Po upływie tego terminu dnia 10 listopada 2009r. dokonano zwrotu przesyłki do nadawcy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, iż wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w trybie zastępczym zgodnie z art. 44 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm.) w dniu 9 listopada 2009r., tak więc jest prawnie skuteczne - a więc wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 16 listopada 2009r.
W tym czasie skarżący nie dokonał nakazanej przez Sąd czynności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwana dalej ppsa) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło