V SA/Wa 1593/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-09-29
Skład orzekający: sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie, gdy skarżący nie wskazał nowego adresu do doręczeń po wydaleniu z terytorium Polski i nie można mu doręczyć pism sądowych?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli z powodu braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez niego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W sytuacji, gdy skarżący został wydalony z terytorium Polski, nie przebywa pod wskazanym adresem, nie wskazał nowego adresu do doręczeń i nie można mu skutecznie doręczać pism sądowych, zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania.Stan faktyczny
Skarżący R. M. złożył skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy. Sąd wezwał skarżącego do złożenia tłumaczenia na język polski pism, jednak korespondencja została zwrócona z informacją, że skarżący przebywał w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców i nie pozostawił adresu do korespondencji po przekazaniu go do wykonania decyzji o przekazaniu do innego kraju.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] kwietnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy; postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe;
Zarządzeniem z dnia 9 lipca 2010 r. wezwano skarżącego do złożenia poświadczonego za zgodność własnym podpisem tłumaczenia na język polski pisma z dnia 18 maja 2010 r. pod rygorem przyjęcia, iż stanowi ono skargę do sądu administracyjnego oraz jej odrzucenia w razie nie dokonania tłumaczenia na język polski. Skarżącego wezwano również do złożenia tłumaczenia na język polski pisma z dnia 19 maja 2010 r. pod rygorem pozostawienia tego pisma bez rozpoznania.
Korespondencja zawierająca powyższe wezwania wysłana na adres wskazany w piśmie skarżącego z dnia 19 maja 2010 r. została zwrócona do sądu przez [...] Oddział Straży Granicznej wraz z wyjaśnieniem, że skarżący przebywał w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców [...] Oddziału Straży Granicznej w K. od 25 stycznia 2010 r. do 31 maja 2010 r. Następnie jednak skarżący został przekazany Sekcji Konwojowo-Ochronnej [...] Oddziału Straży Granicznej w celu wykonania decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...], w której orzeczono o przekazaniu Cudzoziemca do B. W odpowiedzi na wezwanie Sądu Naczelnik Wydziału Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców [...] Oddziału Straży Granicznej w K. wyjaśnił ponadto, że skarżący nie pozostawił w Ośrodku adresu do korespondencji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 70 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.], strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadomić sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku sąd jest obowiązany pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu. Takiego pouczenia skarżącemu jednak nie doręczono, gdyż został on z terytorium Polski wydalony i nie przebywa pod podanym przez siebie adresem. Skarżący nie wskazał też swojego nowego adresu.
W myśl art. 125 § 1 pkt 3 cyt. ustawy, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
W tej sytuacji na podstawie art. 125 §1 pkt 3 i art. 131 cyt. ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło