V SA/Wa 160/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-05-17

Skład orzekający: sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i niepodpisania skargi, mimo prawidłowego awizowania wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy pomimo prawidłowego wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy lub nie usunięto braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. W sytuacji, gdy przesyłka zawierająca wezwanie została prawidłowo awizowana i uznana za doręczoną, a skarżący nie uiścił wpisu ani nie podpisał skargi, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący K. B. złożył skargę na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego i podpisania skargi pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane, ale nie zostało podjęte przez skarżącego. Wpłata nie została zidentyfikowana, a braki formalne nie zostały usunięte w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia o przekazaniu akt sprawy do właściwego organu postanawia: -odrzucić skargę; Zarządzeniem z dnia 5 marca 2010 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz o podpisanie skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja zawierająca wezwanie, skierowana na adres wskazany przez skarżącego, pomimo tego, że była dwukrotnie awizowana – pierwsze awizo z dnia 15.03.2010 r., powtórne awizo z dnia 23.03.2010 r. – nie została podjęta. W ocenie Sądu przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz wezwanie do podpisania skargi awizowano w sposób prawidłowy, więc należało uznać ją za doręczoną w dniu 30 marca 2010 r. W związku z tym termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej i usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie upłynął w dniu 6 kwietnia 2010 r. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta 21 verte akt sądowych) wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. W zakreślonym terminie nie usunięto również braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie i odesłanie po podpisaniu do Sądu. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270] – dalej p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Stosownie natomiast do art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W tej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło