V SA/Wa 1602/25

WyrokWSA w Warszawie2026-05-14

Skład orzekający: Dariusz Czarkowski, Beata Blankiewicz- Wóltańska, Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest oddalenie skargi na postanowienie Prezesa Zarządu PFRON o uchybieniu terminowi do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Prezesa Zarządu PFRON o uchybieniu terminowi do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy było zasadne. Skarżąca spółka nie wykazała, aby termin został dochowany lub aby istniały okoliczności uzasadniające jego przywrócenie.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia 17 marca 2025 r. o uchybieniu terminowi do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz- Wóltańska, Asesor WSA - Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 maja 2026 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w C. na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia 17 marca 2025 r. nr DRP.WPAV.411.851.2025.MTU; L.dz.1697.24X0599G9 w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło