V SA/Wa 1604/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-05-29

Skład orzekający: Irena Jakubiec-Kudiura

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy termin do wniesienia skargi kasacyjnej powinien zostać przywrócony, gdy pełnomocnik ustanowiony z urzędu otrzymał pełnomocnictwo i zapoznał się z aktami sprawy w terminie umożliwiającym złożenie skargi w ustawowym terminie?
Ratio decidendi
Sąd przywrócił termin do wniesienia skargi kasacyjnej, uznając, że pełnomocnik ustanowiony z urzędu działał bez winy w uchybieniu terminu. Przyczyna uchybienia terminu ustąpiła w dniu, w którym pełnomocnik uzyskał rzeczywistą możliwość działania, tj. zapoznał się z aktami sprawy i otrzymał pełnomocnictwo, co nastąpiło przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego, ustanowiony z urzędu, wniósł skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia. Uzasadnił wniosek tym, że otrzymał pełnomocnictwo od skarżącego i zapoznał się z aktami sprawy w terminie, który umożliwił mu złożenie skargi kasacyjnej w ustawowym terminie. Sąd rozpoznał wniosek o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z ... grudnia 2007 r. sygn. V SA/Wa .../07 w sprawie ze skargi W. Z. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... grudnia 2006 r., nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia zdrowotne postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej; Wyrokiem z dnia ... grudnia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w pkt 1 wyroku uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej należności głównej w postaci składek, a w pkt 2 wyroku skargę w pozostałej części oddalił. Odpis wyroku został doręczony skarżącemu w dniu ... stycznia 2008 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. ... akt sądowych). W związku ze złożonym przez skarżącego wnioskiem o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjny w Warszawie postanowieniem z ... lutego 2008 r. ustanowił radcę prawnego z urzędu. Na mocy powyższego postanowienia Okręgowa Izba Radców Prawych w dniu ... kwietnia 2008 r. wyznaczyła skarżącemu pełnomocnika z urzędu w osobie r. pr. W. S. W dniu ... maja 2008 r. (dowód: data stempla na kopercie, k. ... akt sądowych) pełnomocnik skarżącego wniosła skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia. W uzasadnieniu wniosku wskazała, iż w dniu ... maja 2008r. otrzymała od skarżącego pełnomocnictwo, które dnia ... maja 2008r. złożyła do akt sprawy, zaś ... maja 2008r. skarżący udzielił jej pełnomocnictwa do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia ... grudnia 2007r. w przedmiotowej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.] - dalej: p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 cytowanej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Zdaniem Sądu przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika ustanowionego przez sąd z urzędu ustała w dniu, w którym miał on rzeczywistą możliwość wniesienia kasacji. Pogląd taki potwierdza również orzeczenie SN z dnia 27 czerwca 2000r., (ICZP 62/00, OSNC 2001, nr 1, poz. 7). Powyższa okoliczność zdaniem Sądu ustała w dniu 15 maja 2008r. kiedy to pełnomocnik zapoznał się z aktami sprawy, (dowód: zaświadczenie z czytelni akt dołączone do obwoluty akt) oraz kiedy zostało mu udzielone pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Skarga kasacyjna została natomiast wniesiona do Sądu ... maja 2008r. Tym samym wobec uprawdopodobnienia braku winy oraz dochowania przez stronę wymogów formalnych Sąd na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło