V SA/Wa 1605/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-01-28

Skład orzekający: Jarosław Stopczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego po odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie pomimo prawomocnego wezwania i odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "B." Sp. z o.o. w M. złożyło skargę na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego dotyczącą zobowiązania do zwrotu nadmiernie pobranych środków z budżetu UE. Skarżąca wnioskowała o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, które zostało jej odmówione przez referendarza sądowego oraz Wojewódzki Sąd Administracyjny. Po prawomocnym odmówieniu prawa pomocy skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, którego nie uiściła w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa W. "B." Sp. z o.o. w M. na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia ... maja 2013 r. nr ... w przedmiocie zobowiązania do zwrotu pobranych w nadmiernej wysokości środków dofinansowania z budżetu Unii Europejskiej; postanawia: - odrzucić skargę. Pismem z ... czerwca 2013 r. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "B. " Sp. z o.o. w M. (zwana dalej: skarżącą) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia ... maja 2013 r. Do skargi załączyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie z kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. Rozpoznając powyższy wniosek referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie postanowieniem z dnia ... sierpnia 2013 r. odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekając na skutek wniesionego w sprawie sprzeciwu postanowieniem z dnia 25 września 2013 r. również odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie całkowitym. Mając na uwadze prawomocnie rozpoznany w sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia ... października 2013 r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości ... zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na to wezwanie skarżąca ponownie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Po jego rozpoznaniu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 22 listopada 2013 r. ponownie odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Z uwagi na upływ terminu do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie, zarządzeniem z dnia 23 grudnia 2013 r. skarżąca wezwana została do wykonania prawomocnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości ... zł. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 7 stycznia 2014 r. (dowód: ZPO k. 104 akt sąd.). Skarżąca wpisu sądowego w zakreślonym terminie nie uiściła (dowód: informacja Oddziału Finansowo – Budżetowego WSA w Warszawie k. 110 akt sąd.). Mając powyższe na uwadze na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t.) w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło