V SA/Wa 1610/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-10-09
Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący, mimo wezwania, nie uzupełnił należnego wpisu sądowego, a następnie cofnął skargę?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego. W przypadku odrzucenia lub cofnięcia skargi, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis.Stan faktyczny
B. Sp. z o.o. w likwidacji wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej, uiszczając wpis sądowy. Zarządzeniem z dnia 26 lipca 2012 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin upłynął 6 sierpnia 2012 r. bez uzupełnienia opłaty. Pismem z dnia 30 lipca 2012 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania i zwrot opłaty.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej wpis sądowy od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 9 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w likwidacji w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego; postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej B. Sp. z o.o. w likwidacji w W. wpis sądowy od skargi w kwocie 500 zł (pięciuset złotych), z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, opłacony i wpisany do rejestru opłat sądowych pod poz. [...], w dniu [...] czerwca 2012 r.
Pismem z dnia 6 czerwca 2012 r. B. Sp. z o.o. w likwidacji w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2012 r. Wraz z wniesieniem skargi skarżąca uiściła kwotę 500 zł tytułem wpisu sądowego. Kwota ta została wpisana do rejestru opłat sądowych pod pozycją [...] w dniu [...] czerwca 2012 r.
Zarządzeniem z dnia 26 lipca 2012 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca ww. wezwanie została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 30 lipca 2012 r. (potwierdzenie odbioru – karta 26 akt sądowych). W związku z tym termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął w dniu 6 sierpnia 2012 r.
Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta 27 verte akt sądowych) wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpisu uzupełniającego do niniejszej sprawy.
Pismem z dnia 30 lipca 2012 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, iż cofa skargę oraz wniósł o umorzenie postępowania i zwrot uiszczonej opłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. z 2012 r. poz. 270], skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Zgodnie zaś z art. 232 §1 pkt 1 tej ustawy sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż skarżąca nie uiściła w zakreślonym terminie należnej opłaty sądowej, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie opłaty uiszczonej tytułem wpisu od skargi (pkt 2 sentencji) Sąd orzekł na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło