V SA/Wa 1615/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-10-08
Skład orzekający: Piotr Piszczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na pismo organu odmawiające przyznania pomocy finansowej powinno zostać umorzone, jeśli organ w ramach autokontroli uchylił swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie i przywrócił wniosek do dalszej weryfikacji?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na pismo organu odmawiające przyznania pomocy finansowej powinno zostać umorzone, gdy organ, w odpowiedzi na skargę i w ramach autokontroli, uchylił swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie i przywrócił wniosek do dalszej weryfikacji. Działanie organu czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
A. B. złożyła skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z lipca 2018 r. odmawiające przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Pełnomocnik Agencji wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że w ramach autokontroli Agencja przywróciła wniosek do dalszej weryfikacji, a pismo z lipca 2018 r. zostało uchylone. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 8 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. (z d. O.) na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... lipca 2018 r. nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
W dniu 31 sierpnia 2018 r. (data stempla pocztowego) A.B. (z d. O.) złożyła skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] lipca 2018 r. nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych.
W odpowiedzi na skargę, pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, gdyż w ramach autokontroli, Agencja przywróciła złożony przez stronę skarżącą wniosek o przyznanie pomocy do dalszej weryfikacji. Jak zaznaczono, pismem z [...] września 2018 r. poinformowano stronę skarżącą, że pismo z [...] lipca 2018 r. zostało uchylone w całości.
Wskazane pismo z [...] września 2018 r. nr [...] znajduje się w aktach administracyjnych (k. 660) i wynika z niego, że Agencja przywróciła wniosek o przyznanie pomocy do dalszej oceny, a pismo z [...] lipca 2018 r. o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej p.p.s.a.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie spełnione zostały przesłanki umorzenia postępowania, ponieważ organ z zachowaniem trzydziestodniowego terminu liczonego od otrzymania skargi (4 września 2018 r.) w dniu [...] września 2018 r. – w reakcji na tą skargę – wydał akt, którym uchylił własne rozstrzygnięcie z [...] lipca 2018 r.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło