V SA/Wa 1618/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-11-25

Skład orzekający: Ewa Wrzesińska-Jóźków

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, po przyznaniu stronie prawa pomocy w zakresie całkowitym, czyni postępowanie zażaleniowe bezprzedmiotowym i uzasadnia jego umorzenie?
Ratio decidendi
Cofnięcie zażalenia przez stronę, wyrażające wolę zakończenia postępowania, stanowi przeszkodę trwale uniemożliwiającą dalsze procedowanie w sprawie zażaleniowej. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 195 § 3 PPSA, sąd administracyjny umarza postępowanie zażaleniowe jako bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Ministra Finansów. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, od czego wniósł zażalenie i jednocześnie o przyznanie prawa pomocy. Prawo pomocy zostało przyznane w zakresie całkowitym. Pełnomocnik skarżącego cofnął następnie zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia C. M. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału V z dnia 13 kwietnia 2015 r. sygn. V SA/Wa 1618/15 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi C. M. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe C. M. (dalej jako: "skarżący") pismem z dnia [...] lutego 2015 r. wniósł skargę na opisane w komparycji postanowienie Ministra Finansów. Na postawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału V z dnia 13 kwietnia 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący pismem z dnia [...] maja 2015 r. wniósł zażalenie na to zarządzenie domagając się jego uchylenia. Jednocześnie skarżący wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W wykonaniu zarządzenia z dnia 27 lipca 2015 r. pismem z dnia 28 września 2015 r. zwrócono się od ustanowionego w sprawie pełnomocnika skarżącego – adw. A. M. o wskazanie, czy w związku z przyznaniem skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym pełnomocnik podtrzymuje zażalenie skarżącego z [...] maja 2015 r. W odpowiedzi na powyższe w piśmie z dnia [...] października 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału z dnia 13 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Wskazany przepis wszedł w życie w dniu 15 sierpnia 2015 r. i znajduje zastosowanie także w postępowaniach wszczętych przed tą datą (art. 1 pkt 58 i art. 2 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2015 r. poz. 658). Z bezprzedmiotowością postępowania zażaleniowego mamy do czynienia wówczas, gdy zaistniała przeszkoda trwale uniemożliwiająca dalsze procedowanie. W ocenie Sądu skutecznie cofniecie zażalenia, wyrażające wolę strony zakończenia tego postępowania, stanowi taką przeszkodę. Tym samym postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło