V SA/Wa 1619/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska – Urbaniak, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz - Wóltańska, Protokolant specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2011 r. sprawy ze skargi Z. D. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu renty strukturalnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej Z. D. z kasy Skarbu Państwa – kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 38 zł (trzydzieści osiem złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. W piśmie procesowym z dnia 11 października 2011 r. skierowanym do tutejszego sądu już po wyznaczeniu rozprawy (k. 22) skarżąca Z. D. oświadczyła, iż cofa skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...]. Artykuł 60 p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę i takie cofnięcie wiąże sąd. Jednakże będzie ono uznane za niedopuszczalne jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie niniejszej sytuacja o której mowa w art. 60 zd. 2 p.p.s.a. nie zachodzi, stąd konieczność wydania orzeczenia przewidzianego w art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Przepis ten wskazuje, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W kosztach postępowania sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.