V SA/Wa 1621/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-11-21
Skład orzekający: Irena Jakubiec-Kudiura
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo zatytułowane "zażalenie" wniesione przez stronę, która została prawidłowo pouczona o wymogach formalnych skargi kasacyjnej, powinno zostać potraktowane jako skarga kasacyjna, a jego niezgodność z tymi wymogami skutkować odrzuceniem?Ratio decidendi
Sąd uznał, że pismo zatytułowane "zażalenie" wniesione od postanowienia o odrzuceniu skargi, od którego przysługuje skarga kasacyjna, powinno być potraktowane jako skarga kasacyjna. Ponieważ skarżący został prawidłowo pouczony o wymogach formalnych skargi kasacyjnej (m.in. konieczność sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego), niezachowanie tych wymogów skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący R.J. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 16 października 2012r. odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu. Skarżący wniósł pismo zatytułowane "zażalenie" na to postanowienie. Sąd uznał to pismo za skargę kasacyjną, która została sporządzona przez samego skarżącego, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, co skutkowało jej odrzuceniem.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2012r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej R. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2012r. sygn. akt V SA/Wa 1621/12 w sprawie ze skargi R.J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2012r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę kasacyjną
Postanowieniem z dnia 16 października 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 1621/12 odrzucił skargę, z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi.
Odpis powyższego postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 24 października 2012r. Wraz z doręczeniem odpisu postanowienia skarżący został pouczony o przysługującej mu skardze kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz o tym, że zgodnie z art.175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz.270, dalej: "p.p.s.a."), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego i wniesiona w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem, za pośrednictwem tutejszego Sądu .
W dniu 29 października 2012r. skarżący wniósł pismo zatytułowane "zażalenie" na powyższe postanowienie. W orzecznictwie przyjmuje się, że wniesienie zażalenia od orzeczenia, na które służy skarga kasacyjna, powinno zostać potraktowane jako wniesienie w istocie skargi kasacyjnej, błędnie nazwanej zażaleniem. Zgadzając się z powyższym, Sąd doszedł do wniosku, iż pismo z dnia 29 października 2012r. należy potraktować jako skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 16 października 2012 r. Należy przy tym wskazać, że ani wymieniony w art. 194 § 1 pkt 1 – 10 p.p.s.a. katalog orzeczeń, od których przysługuje zażalenie ani żaden inny przepis ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie przewiduje zażalenia na postanowienie odrzucające skargę.
Skarga kasacyjna została sporządzona i podpisana przez samego skarżącego. Zważywszy, że skarżący był prawidłowo pouczony o wymogach formalnych skargi kasacyjnej z art.175 § 1 p.p.s.a., niezachowanie tych wymogów skutkuje odrzuceniem skargi w myśl art. 178 cytowanej ustawy.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia .
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło