V SA/Wa 1622/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 27 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Stowarzyszenia Rozwoju – E. w L. na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia [...] maja 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia naliczonej opłaty prolongacyjnej postanawia: - odrzucić skargę; Pismem z dnia 4 czerwca 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) [...] Stowarzyszenie Rozwoju – E. w L. (zwane dalej skarżącym) wniosło skargę na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia [...] maja 2013 r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora [...] Jednostki Wdrażania Programów Unijnych nr [...] z dnia [...] marca 2013 r. odmawiającą umorzenia naliczonej opłaty prolongacyjnej w wysokości 3.403,00 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity ze zm.) zwana dalej p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zarządzeniem z dnia 9 lipca 2013 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do podpisania skargi, tj. odpisu pełnego z KRS w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, potwierdzającego takie uprawnienie w dacie wniesienia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 18 lipca 2013 r. (dowód: ZPO, k-21 akt sąd.), a więc termin do jego wykonania mijał w dniu 25 lipca 2013 r. Pismem z dnia 22 lipca 2013 r. skarżący poinformował, iż cofa skargę w niniejszej sprawie i prosi o zwrot uiszczonego wpisu. Należy podkreślić, iż cofnięcie skargi spowoduje skutek w postaci umorzenia postępowania tylko wówczas, gdy nastąpi wszczęcie postępowania, a skarga poddana kontroli przewodniczącego nie będzie zawierała braków formalnych (por. B. Dauter – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. LEX 2013). Skargę można zatem skutecznie cofnąć, lecz jedynie w sytuacji, gdy została ona skutecznie wniesiona, czyli m.in. została opłacona i nie posiada braków formalnych. W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd, nie usunął braku formalnego skargi, dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.