V SA/Wa 1626/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-12-02
Skład orzekający: Dorota Mydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku pozostawienia skargi bez rozpatrzenia w postępowaniu dotyczącym oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu w ramach programów operacyjnych, stronie skarżącej należy zwrócić uiszczony wpis sądowy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy, gdy skarga została pozostawiona bez rozpatrzenia. Wynika to z odpowiedniego stosowania art. 232 § 1 pkt 1 PPSA, który nakazuje zwrot wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego, a pozostawienie skargi bez rozpatrzenia wywołuje skutek analogiczny do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Gmina wniosła skargę na informację dotyczącą oceny wniosku o dofinansowanie projektu. Strona skarżąca uiściła wpis sądowy. Postanowieniem z dnia 22 września 2011 r. Sąd pozostawił skargę bez rozpatrzenia. Następnie Sąd postanowił zwrócić Gminie uiszczony wpis sądowy.Rozstrzygnięcie
Zwrócono Gminie kwotę wpisaną do rejestru opłat sądowych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy ... na informację ... Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia ... lipca 2010 r. Nr ... w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia: zwrócić Gminie ... kwotę ... (...) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu 29 lipca 2011 r. pod pozycją ... tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Strona skarżąca w dniu 29 lipca 2011 r. uiściła kwotę ... zł tytułem wpisu sądowego od skargi.
Postanowieniem z dnia 22 września 2011 r. Sąd pozostawił skargę bez rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 30c ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju [(Dz. U. z 2009 nr 84, poz. 712) – dalej: u.z.p.p.r.] przewidziany został szczególny tryb wnoszenia skarg do sądów administracyjnych w odniesieniu do realizacji programów operacyjnych. Jednocześnie zgodnie z art. 30e u.z.p.p.r. w zakresie nieuregulowanym w ustawie o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej: p.p.s.a.], określone dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 z wyłączeniem art. 52-55, art. 61 § 3-6, art. 115-122, 146, 150 i 152 tej ustawy.
Konsekwentnie, art. 30e u.z.p.p.r. nie wyłącza więc stosowania art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Odpowiednie stosowanie tego przepisu oznacza natomiast, że pomimo stosowania innego środka rozstrzygnięcia przewidzianego w ustawie o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, jakim jest pozostawienie skargi bez rozpatrzenia, należy jednak na podstawie wskazanych przepisów zwrócić wpis tak jak w przypadku odrzucenia skargi, gdyż pozostawienie skargi bez rozpatrzenia wywołuje taki sam skutek jak odrzucenie skargi w zwykłym trybie postępowania przed sądami administracyjnymi.
W związku z powyższym uwzględniając art. 30e u.z.p.p.r. oraz stosując odpowiednio art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło