V SA/Wa 1626/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Krystyna Madalińska Urbaniak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na pismo Poczty Polskiej Spółka Akcyjna w [...] z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie wezwania do zapłaty należności z tytułu abonamentu RTV postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne J. M. (dalej: Skarżący) złożył skargę na pismo Poczty Polskiej Spółka Akcyjna w Warszawie w przedmiocie wezwania do zapłaty należności z tytułu abonamentu RTV. Pismem z dnia 31 lipca 2015 r. ustanowiony w sprawie pełnomocnik wniósł o umorzenie postępowania w związku z cofnięciem skargi przez Skarżącego. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał, iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, a także nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.