V SA/Wa 1630/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku N.C. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 1630/14 w sprawie ze skargi D.C. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym zarządza: pozostawić wniosek bez rozpoznania. Wyrokiem z dnia 16 lutego 2015 r. Sąd oddalił skargę D.C., dalej jako "skarżący", na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...]. Pismem z dnia [...] lutego 2015 r. wniesiono o sporządzenia uzasadnienia powyższego wyroku jako wnioskodawcę wskazując N.C. Wniosek został podpisany przez N.C. Zarządzeniem z dnia [...] lutego 2015 r. N.C. została wezwana do: a) wykazania, że spełnia przesłanki określone w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej p.p.s.a.) tj., że jest małżonką, rodzicem, rodzeństwem lub zstępną skarżącego D.C. lub pozostaje z nim w stosunku przysposobienia; b) nadesłania pełnomocnictwa procesowego upoważniającego ją do reprezentowania D.C. przed sądami administracyjnymi, w tym do złożenia wniosku z dnia [...] lutego 2015 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 16 lutego 2015 r. - w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 16 lutego 2015 r. bez rozpoznania. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona w dniu [...] marca 2015 r. J.W. - dorosłemu domownikowi zamieszkującemu wspólnie z wzywaną. Odpowiedź na wezwanie Sądu wraz ze wskazanym dokumentem należało nadesłać do Sądu do dnia [...] marca 2015 r. W zakreślonym w zarządzeniu terminie N.C. nie wykonała wezwania Sądu. Zgodnie z przepisem art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Z kolei przepis art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. stanowi, iż każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W myśl natomiast art. 49 § 2 p.p.s.a., jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. N.C. nie jest stroną niniejszego postępowania i nie wykazała, w zakreślonym przez Sąd terminie, że została umocowana do reprezentowania strony skarżącej w tym postępowaniu. Tym samym wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 16 lutego 2015 r. został sporządzony i wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną i nie może zostać rozpoznany. Mając na uwadze powyższe, na postawie art. 49 § 2 p.p.s.a. zarządzono o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania.