V SA/Wa 1635/17

PostanowienieWSA w Warszawie2018-03-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Jadwiga Smołucha

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności z tytułu niepodatkowych należności budżetowych, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania przed sądem powszechnym, które może mieć wpływ na ustalenie statusu osoby jako członka organu zarządzającego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowego. W niniejszej sprawie, prawomocne rozstrzygnięcie sądu powszechnego dotyczące stwierdzenia nieważności uchwały w zakresie wpisania skarżącej jako Wiceprezesa Fundacji, ma bezpośredni wpływ na ustalenie, czy skarżąca pełniła obowiązki członka zarządu w okresie powstania zobowiązań podatkowych, co jest kluczową przesłanką odpowiedzialności solidarnej.
Stan faktyczny
Skarżąca K. W. wniosła skargę na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów o solidarnej odpowiedzialności z tytułu niepodatkowych należności budżetowych. Wniosła o zawieszenie postępowania sądowego do czasu prawomocnego zakończenia sprawy przed Sądem Okręgowym w S., dotyczącej stwierdzenia nieważności uchwały w zakresie wpisania jej jako Wiceprezesa Fundacji. Skarżąca argumentowała, że wynik sprawy przed sądem powszechnym ma bezpośredni wpływ na ustalenie jej statusu jako członka organu zarządzającego, co jest przesłanką odpowiedzialności solidarnej.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] lipca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności z tytułu niepodatkowych należności budżetowych postanawia zawiesić postępowanie sądowe Skarżąca K. W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na opisaną w komparycji postanowienia decyzję Ministra Rozwoju i Finansów. Pismem procesowym z 27 lutego 2018 r. skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania sądowego do czasu prawomocnego zakończenia sprawy przed Sądem Okręgowym w S. z powództwa skarżącej przeciwko Fundacji R. z siedzibą w S. o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Fundacji nr [...] z [...] września 2012 r. w zakresie zmiany Zarządu Fundacji poprzez wpisanie K. W. jako Wiceprezesa Fundacji, prowadzonej pod sygnaturą [...]. W uzasadnieniu wniosku skarżąca podniosła, iż zgodnie z art. 116a w związku z art. 116 § 2 Ordynacji podatkowej jedną z koniecznych przesłanek odpowiedzialności członków organów zarządzających za zaległości podatkowe jest pełnienie przez te osoby w czasie powstania zobowiązań podatkowych, których dotyczą zaległości, obowiązków członka organów zarządzających. Dla przeniesienia odpowiedzialności za zaległości podatkowe osoby prawnej, o której mowa w art. 116a Ordynacji podatkowej ze względu na treść art. 116 § 2 tej ustawy, istotne znaczenie ma to, czy dana osoba pełniła we wskazanym czasie obowiązki członka zarządu. Z uwagi na to, zdaniem skarżącej, zasadny jest wniosek, że pomiędzy niniejszą sprawą, a sprawą będącą przedmiotem postępowania przez Sądem Okręgowym w S. jest ścisły związek, bowiem prawomocne rozstrzygnięcie sprawy zawisłej przed Sądem Okręgowym w S. będzie miało bezpośredni wpływ na wynik niniejszego postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "p.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ocenie Sądu, względy sprawiedliwości wskazują na potrzebę zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie. Zasadnym jest bowiem wniosek skarżącej, iż pomiędzy niniejszą sprawą w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu, a sprawą będącą przedmiotem postępowania przez Sądem Okręgowym w S., tj. o stwierdzenie nieważności uchwały w zakresie wpisania skarżącej Wiceprezesem Fundacji jest ścisły związek, bowiem prawomocne rozstrzygnięcie sprawy zawisłej przed Sądem Okręgowym w S. będzie miało bezpośredni wpływ na rozpoznanie niniejszej sprawy. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło