V SA/Wa 1636/10

POSTANOWEINE Dnia 11 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Protokolant ref. staż. - Tomasz Godlewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2011 r. sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych. postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. nakazuje Skarbowi Państwa – Kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zwrócić D. Sp. z o.o. kwotę 166 zł (sto sześćdziesiąt sześć złotych), wpisaną do rejestru opłat sądowych pod poz. [...] w dniu [...] listopada 2010 r., tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego wobec cofnięcia skargi. Przedmiotem skargi wniesionej przez D. Sp. z o.o. z siedzibą w P. była decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2010 r. Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. Nr [...] z dnia [...] maja 2009 roku w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych. Pismem procesowym z dnia 11 lutego 2011 roku pełnomocnik skarżącej Spółki r.pr. J. S. cofnął skargę w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę i jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekła jak w pkt. 1 postanowienia. O kosztach jak w pkt. 2 postanowienia orzeczono na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt. 1 w/pow. ustawy.