V SA/Wa 1636/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 27 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. wspólnika spółki cywilnej S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty należności celnych postanawia: - odrzucić skargę; Pismem z dnia 6 czerwca 2013 r. T. M. wspólnik spółki cywilnej S. (zwany dalej skarżącym) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] uchylającą decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] sierpnia 2011 r. Nr [...] i określającą kwotę należności celnych dla towaru objętego zgłoszeniem celnym odstępując jednocześnie od retrospektywnego zaksięgowania różnicy należności wynikających z długu celnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity ze zm.) zwana dalej p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Zarządzeniem z dnia 29 lipca 2013 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 234 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 12 sierpnia 2013 r. (dowód: ZPO, k-25 akt sąd.), a więc termin do jego wykonania mijał w dniu 19 sierpnia 2013 r. Z akt sądowych niniejszej sprawy wynika natomiast, że skarżący uiścił należny wpis sądowy w dniu 20 sierpnia 2013 r. (dowód: dowód wpłaty, k-27 akt sąd.). W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiścił wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.