V SA/Wa 1637/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2008r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej postanawia: zwrócić W. sp. z o.o. w W. kwotę 500 (pięćset) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z [...] kwietnia 2008r. pod pozycją [...] tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego. Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 13 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) - wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, za zakresu prawa celnego – 500 zł. Skarżąca spółka uiściła wpis dwukrotnie po 500 złotych w łącznej wysokości 1000 zł., a więc w kwocie przewyższającej należną opłatę sądową o 500 zł. (k. 16, 33 akt sąd.). W piśmie z 27 października 2008r. spółka wyjaśniła, iż wpis uiszczony 25 kwietnia 2008r. w łącznej wysokości 4.000 złotych (po 500 złotych w ośmiu sprawach sądowoadministracyjnych – dopisek Sądu) został dokonany omyłkowo. Rozważania Sądu w niniejszej sprawie odnoszą się jedynie do zwrotu części wpisu uiszczonego w łącznej kwocie 4.000 złotych, to jest do kwoty 500 złotych przypadającej, zgodnie z opisem w tytule przelewu, na niniejszą sprawę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwana dalej ppsa) różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Mając na uwadze to, iż kwota wpłacona na rachunek Sądu jako nienależna podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ppsa orzeczono jak w sentencji.