V SA/Wa 1637/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-02-16

Skład orzekający: Michał Sowiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku WSA, polegającej na błędnym wskazaniu imienia strony skarżącej, jest zasadne?
Ratio decidendi
Sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku, polegającej na błędnym wskazaniu imienia strony skarżącej, jest zasadne, gdy inne części wyroku (sentencja) oraz dokumenty sprawy jednoznacznie wskazują prawidłowe imię strony. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią uzasadnienia a rzeczywistym stanem faktycznym sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E.M. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o odmowie przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. W uzasadnieniu wyroku WSA z dnia 22 listopada 2011 r. sygn. akt V SA/Wa 1637/11 wskazano błędnie, że stroną skarżącą był W. M., podczas gdy skargę podpisał E.M., a sentencja wyroku również wskazywała E.M. jako stronę skarżącą. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską na pierwszej stronie uzasadnienia do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 22 listopada 2011 r. sygn. akt V SA/Wa 1637/11 w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego imienia strony skarżącej: "W." wpisać: "E.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Michał Sowiński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2012 r. sprawy ze skargi E.M. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską na pierwszej stronie uzasadnienia do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 22 listopada 2011 r. sygn. akt V SA/Wa 1637/11 w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego imienia strony skarżącej: "W." wpisać: "E.". W uzasadnieniu (strona: 1, wers; 3) wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2011 r. sygn. akt V SA/Wa 1637/11 Sąd wskazał, że skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2011 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych złożył W. M. Skargę na decyzję z dnia [...] maja 2011 podpisał E. M.. Sąd w sentencji wyroku również wskazał, że postępowanie toczy się w sprawie ze skargi E.M.. Stwierdzić więc należy, że zapis w uzasadnieniu wyroku, że stroną skarżącą w sprawie był W. M. był nieprawidłowy i stanowił oczywistą omyłkę, dlatego sprostowanie uzasadnienia było zasadne. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło