V SA/Wa 1639/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 23 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej; postanawia: – nakazać Skarbowi Państwa – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz W. Spółki z o.o. w W. kwotę 500 (pięćset) zł tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu uiszczonego i wpisanego [...] kwietnia 2008 r. do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz. [...]. Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 13 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) – wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu prawa celnego – 500 zł. W przedmiotowej sprawie skarżąca spółka uiściła wpis dwukrotnie po 500 złotych (w łącznej wysokości 1000 zł ), a więc w kwocie przewyższającej należną opłatę sądową o 500 złotych (k. 23, 42 i 44 akt sądowych). W piśmie z 27 października 2008r. spółka wyjaśniła, iż wpis uiszczony [...] kwietnia 2008r. w łącznej wysokości 4.000 złotych (po 500 złotych w ośmiu sprawach sądowoadministracyjnych – dopisek Sądu) został dokonany pomyłkowo. Rozważania Sądu w niniejszej sprawie odnoszą się jedynie do zwrotu części wpisu uiszczonego w łącznej kwocie 4.000 zł, to jest do kwoty 500 zł przypadającej, zgodnie z opisem w tytule przelewu, na niniejszą sprawę. Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Mając powyższe na uwadze uznać należy, że nadpłacony wpis sądowy w kwocie 500,00 zł jest nienależny i jako taki podlega zwrotowi. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.