V SA/Wa 1644/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska - Szary po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej oraz odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. postanawia: przywrócić termin do uzupełnienia wpisu od skargi. Zarządzeniem z dnia 17 lipca 2008 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od złożonej skargi w kwocie 200 zł. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczone zostało skarżącemu w dniu 25 lipca 2008 r. Postanowieniem z dnia 22 września 2008 r. tut. Sąd odrzucił skargę pana R. S. z uwagi na uiszczenie wpisu sądowego po terminie tj. w dniu 6 sierpnia 2008 r. Pismem z dnia 30 września 2008 r., które w istocie stanowi wniosek o przywrócenie terminu, skarżący wyjaśnił, iż dokonał wpłaty na rachunek tut. Sądu w terminie, jednakże winę za to, iż należny wpis przekazany został na rachunek bankowy Sądu po terminie, ponosi Poczta Polska. Do pisma dołączono fotokopię polecenia przelewu opatrzoną pieczęcią datownika jednostki nadawczej z datą 29 lipca 2008r. Odpowiadając na wezwanie do zajęcia stanowiska w sprawie pracownik Urzędu Pocztowego O. [...] wskazał, iż R. S. dokonał wpłaty przedmiotowej kwoty w dniu 29 lipca 2008 r., jednakże kwota ta przekazana została skutecznie na rachunek bankowy tut. Sądu dopiero w dniu 6 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) dalej: p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Zdaniem Sądu w świetle zaistniałych w tej sprawie okoliczności, "uchybienie" terminu do uiszczenia wpisu sądowego w tej sprawie nastąpiło bez winy skarżącego. Skarżący dokonał bowiem wpłaty w terminie, jednakże uiszczona kwota z tytułu należnego wpisu sądowego przekazana została z winy Urzędu Pocztowego na rachunek bankowy tut. Sądu dopiero w dniu 6 sierpnia 2008 r. Wobec braku wiedzy o dokonaniu wpłaty należnego wpisu sądowego w terminie (z dokumentu przelewu wynika, iż wpis uiszczony został w dniu 6 sierpnia 2008 r.), Sąd postanowieniem z dnia 22 września 2008 r. odrzucił skargę pana R. S. Skarżący dochował zatem należytej staranności przy dokonywaniu czynności procesowych i nie może ponosić negatywnych skutków zaistniałej omyłki. W świetle powyższego Sąd uznał wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego za uzasadniony i na podstawie art. 89 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.