V SA/Wa 1653/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-01-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Zabłocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, dotyczącą adresu kancelarii adwokata świadczącego pomoc prawną z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim wyroku, w tym błędy dotyczące adresu kancelarii adwokata, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. N. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą umorzenia zaległości składkowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok z 5 października 2007 r., którym uchylił decyzję ZUS i zasądził wynagrodzenie dla pełnomocnika z urzędu. Następnie, na posiedzeniu niejawnym, Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w punkcie 2 sentencji wyroku, dotyczącej adresu kancelarii adwokata.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 października 2007 r. w ten sposób, iż w punkcie 2 sentencji w miejsce wyrazów "na rzecz adwokata A. Z. z Kancelarii Adwokackiej w W. ul. [...]" wpisano "na rzecz adwokata A. Z. z Kancelarii Adwokackiej w W. ul. [...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA - Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy postanawia: - sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 października 2007 r. w ten sposób, iż w punkcie 2 sentencji w miejsce wyrazów "na rzecz adwokata A. Z. z Kancelarii Adwokackiej w W. ul. [...]" wpisać "na rzecz adwokata A. Z. z Kancelarii Adwokackiej w W. ul. [...]". Wyrokiem z 5 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] października 2005 r. o numerze [...] oraz zasądził od Skarbu Państwa ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną świadczoną z urzędu kwotę 292,80 zł. Zgodnie z art. 156 §1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na względzie fakt zaistnienia oczywistej omyłki pisarskiej w punkcie 2 sentencji wyroku, polegającej na wpisaniu niewłaściwego adresu kancelarii adwokackiej, należało - stosownie do treści art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło