V SA/Wa 1658/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-07-18
Skład orzekający: Danuta Dopierała
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo zatytułowane "Prośba" o umorzenie należności pieniężnej z tytułu grzywny nałożonej mandatem karnym, które nie zawiera wskazania zaskarżonej decyzji, postanowienia lub innego aktu, może zostać uznane za skargę podlegającą rozpoznaniu przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W przypadku, gdy pismo nie zawiera wskazania zaskarżonej decyzji, postanowienia lub innego aktu, a skarżący mimo wezwania nie uzupełnił tego braku, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
W. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo zatytułowane "Prośba" o umorzenie kary pieniężnej nałożonej mandatem. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu. Skarżący nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Danuta Dopierała (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji (bez numeru i bez daty) w przedmiocie odmowy umorzenia należności pieniężnej z tytułu grzywny nałożonej mandatem karnym postanawia: odrzucić skargę.
W dniu 18 kwietnia 2007 r. (data wpływu do organu) W. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo zatytułowane "Prośba", w którym zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego "o umorzenie w całości kary za (...) chwilowo niezapięty pas w dniu 8.III.2006 r." W przypadku odrzucenia przez Sąd ww. prośby, wniósł o "zamienienie tej kary 100 zł na wykonywanie prac społecznych na terenie (...) miasta [...] (...)."
Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 25 maja 2007 r., pismem z dnia 29 maja 2007 r. Skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.).
W myśl art. 67 § 1 p.p.s.a. przedmiotowe wezwanie zostało prawidłowo doręczone Skarżącemu w dniu 05 czerwca 2007 r. (k. 11 akt sądowych).
W zakreślonym terminie brak formalny skargi nie został uzupełniony.
Sąd zważył, iż stosownie do treści art. 57 § 1 pkt 1 – 3 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 46 p.p.s.a.), a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W tym stanie rzeczy i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło