Legal AIV SA/Wa 166/22
PostanowienieWSA w Warszawie2022-05-31
Skład orzekający: sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy wstrzymać wykonanie postanowienia Ministra Zdrowia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia?Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia. Wstrzymanie wykonania postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia nie jest uzasadnione, gdy nie wykazano, że wykonanie tej grzywny spowodowałoby dla strony nieodwracalne skutki lub gdyby istniały inne szczególne okoliczności przemawiające za wstrzymaniem.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania postanowienia Ministra Zdrowia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi M. W.-S. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło