V SA/Wa 1661/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi D. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2010r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o zatrzymaniu towaru zgłoszonego do procedury tranzytu p o s t a n a w i a: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Spółka D. w R. reprezentowana przez R. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] maja 2010r. w przedmiocie uchylenia postanowienia Naczelnika Urzędu Celnego [...] "P." w W. z [...] lutego 2010r. dotyczącego zatrzymania towaru zgłoszonego do procedury tranzytu na podstawie zgłoszenia celnego nr [...]. Pełnomocnik, w treści skargi zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, uzasadniając go brakiem możliwości efektywnego dochodzenia swych roszczeń o zniszczenie towaru, po jego wydaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wniosek pełnomocnika zasługuje na uwzględnienie, zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej ppsa., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże w myśl § 3 ww. przepisu, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wystąpienia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przedmiotem postępowania celnego w rozpatrywanej sprawie było pierwotnie zatrzymanie na okres 3 dni towaru, w postaci [...] szt. satelitarnych tunerów cyfrowych z modułem dostępu do Internetu [...] oraz [...] szt. satelitarnych tunerów cyfrowych z modułem dostępu do Internetu [...], zgłoszonego do procedury tranzytu na podstawie zgłoszenia celnego [...] przez firmę V., za pośrednictwem agencji celnej U. sp.z.o.o. Zatrzymanie towaru zostało dokonane ze względu na podejrzenie naruszenia praw do wzorów przemysłowych należących do spółki D., którego organ celny powiadomił o tym fakcie pismem z [...] lutego 2010r. Powiadomienie to zawierało informacje dotyczące możliwości złożenia do organu celnego wniosku o podjęcie działań w trybie Rozporządzenia Rady (WE) 1383/2003 z 22 lipca 2003r. dotyczącego działań organów celnych skierowanych przeciwko towarom podejrzanym o naruszenie niektórych praw własności intelektualnej oraz środków, które mają być stosowane w odniesieniu do towarów naruszających takie prawa, a także o konieczności przedstawienia w stosownym terminie postanowienia o wszczęcie postępowania mającego na celu ustalenie, czy prawo własności intelektualnej zostało naruszone, brak dowodu wszczęcia takiego postępowania będzie skutkowało zwolnieniem przedmiotowego towaru. W tej sytuacji wydanie przedmiotowego towaru przez organ celny spowoduje, że spółka D. nie będzie mogła efektywnie dochodzić swych roszczeń o zniszczenie towaru, zatem Sąd uznał za konieczne wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji do czasu podjęcia orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Biorąc zatem powyższe pod rozwagę oraz mając na uwadze skutki wykonania zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji postanowienia.