V SA/Wa 1663/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-04-28
Skład orzekający: Sędzia NSA Piotr Piszczek, Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska, Asesor sądowy w WSA Danuta Dopierała
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed sądem administracyjnym skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem kosztów sądowych?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za skuteczne. Zwrot kosztów sądowych, w tym połowy wpisu, nastąpił zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy, co jest standardową konsekwencją skutecznego cofnięcia skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca, M. M. – [...] L. w W., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, skarżący cofnął swoją skargę, jednocześnie wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) nakazać Skarbowi Państwa – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz M. M. – [...] L. w W. kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek, Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska, Asesor sądowy w WSA Danuta Dopierała (spr.), Protokolant Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2005 r. ze skargi M. M. – [...] L. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) nakazać Skarbowi Państwa – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz M. M. – [...] L. w W. kwotę 50 (pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego uiszczonego [...] września 2004 r. i wpisanego [...] września 2004 r. do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz. [...].
Pismem z 14 kwietnia 2005 r. skarżący cofnął skargę, wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę i jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie. O zwrocie kosztów sądowych orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło