V SA/Wa 1663/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-10-26
Skład orzekający: Marek Krawczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia orzeczenia pełnomocnikowi strony podlega odrzuceniu. Doręczenie orzeczenia pełnomocnikowi ustanowionemu przez stronę jest skuteczne i to od tej daty liczy się termin do wniesienia skargi.Stan faktyczny
Skarżący P. S. wniósł skargę na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych z dnia kwietnia 2018 r. Orzeczenie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 19 lipca 2018 r., a skarżący odebrał je osobiście 20 sierpnia 2018 r. Skarga została wniesiona 17 września 2018 r., po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia pełnomocnikowi.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 26 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. S. na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych postanawia: - odrzucić skargę.
Pismem z dnia 17 września 2018 r. skarżący wniósł skargę na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych z dnia [...] kwietnia 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
Podkreślić należy, że zgodnie z art. 40 § 2 ustawy z dnia z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r., poz. 1257 ze zm.) jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi. Jeżeli ustanowiono kilku pełnomocników, doręcza się pisma tylko jednemu pełnomocnikowi. Strona może wskazać takiego pełnomocnika.
W rozpoznawanej sprawie zaskarżone orzeczenie zostało doręczone w dniu 19 lipca 2018 r. (k. 78 akt administracyjnych) pełnomocnikowi ustanowionemu w postępowaniu administracyjnym przez skarżącego. Organ wysłał to orzeczenie także do skarżącego, który odebrał je w dniu 20 sierpnia 2018 r. (k. 76A akt administracyjnych).
W orzecznictwie sądów administracyjnych ugruntowany jest pogląd – który Sąd w całości podziela – że doręczenie decyzji stronie w sytuacji, gdy ustanowiła ona pełnomocnika, ma – w stosunku do tej strony – wymiar wyłącznie informacyjny. Czynność ta wywołuje jedynie ten skutek, że strona zostaje poinformowana o treści pisma (orzeczenia). Natomiast skutki prawne związane z doręczeniem rozpoczynają się z chwilą (datą) skutecznego doręczenia pisma (orzeczenia) ustanowionemu przez stronę pełnomocnikowi (por. wyrok WSA w Gliwicach z dnia 10 kwietnia 2018 r. sygn. akt I SA/Gl 1293/17).
Skoro zatem w niniejszej sprawie zaskarżone orzeczenie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 19 lipca 2018 r., to od tej daty należało liczyć termin do wniesienia skargi. Termin ten upłynął więc w dniu 20 sierpnia 2018 r. Skarżący wniósł skargę w dniu 17 września 2018 r., tj. po upływie ww. terminu.
W związku z powyższym skargę – jako wniesioną po upływie terminu – należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło