Legal AIV SA/Wa 1668/22
PostanowienieWSA w Warszawie2023-02-10
Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Prezesa UOKiK w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, uznając, że nie zachodzą przesłanki do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Prezesa UOKiK w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej. Skoro wniosek nie spełnia wymogów formalnych, nie można go uwzględnić.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku spółki [...] sp. z o.o. o wstrzymanie wykonania decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 28 kwietnia 2022 r. nr DIH-III/64/2022, którą odmówiono umorzenia nałożonej kary pieniężnej. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 28 kwietnia 2022 r. nr DIH-III/64/2022 w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło