V SA/Wa 167/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Ministra Finansów z dnia ... grudnia 2015 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności wynikającej z mandatu karnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Pismem z dnia 8 stycznia 2016 r. Skarżąca wniosła skargę na decyzję opisaną w komparycji. Przedmiotem decyzji była odmowa umorzenia mandatu karnego. W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że decyzją z dnia ... stycznia 2016 r. nr ... uchylił opisaną w komparycji decyzję własną i poprzedzającą ją decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia ... kwietnia 2015 r., nr ... oraz umorzył w całości należność wynikającą z grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego kredytowanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a." organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie po wniesieniu skargi organ wyeliminował z obrotu prawnego opisaną w komparycji decyzję własną, uwzględniając tym samym żądanie Skarżącej (umorzył jednocześnie należność wynikającą z mandatu karnego). Wobec powyższego dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż te wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (tzw. autokontrola). Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu lub czynności, co czyni zbędnym dalsze prowadzenie postępowania w sprawie. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a postanowił jak w sentencji.