V SA/Wa 1671/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jolanta Bożek, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Protokolant - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2009 r. sprawę ze skargi P. D. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia odwołania. zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie art. 125 par. 1 pkt. 1 p.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Przedmiotem niniejszego postępowania jest skarga P. D. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia odwołania. Na rozprawie w dniu 10 marca 2009 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy VSA/Wa 1672/08 dotyczącej skargi o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji I instancji. W ocenie Sądu wniosek strony skarżącej dotyczący zawieszenia postępowania sądowego w przedmiotowej sprawie jest zasadny. Sąd uznał, iż toczące się postępowanie w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji I instancji ma charakter prejudycjalny z uwagi na fakt, iż rozstrzygnięcie w tym przedmiocie, będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia odwołania Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ww. ustawy należało orzec jak w sentencji.