V SA/Wa 1673/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-06-26

Skład orzekający: Danuta Dopierała

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego z pominięciem organu, którego decyzja jest przedmiotem zaskarżenia, jest wniesiona z uchybieniem terminu?
Ratio decidendi
Skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi być wniesiona za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Wniesienie skargi bezpośrednio do sądu, z pominięciem właściwego organu, skutkuje uznaniem skargi za wniesioną z uchybieniem terminu, co stanowi podstawę do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca G. Z. wniosła skargę na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] marca 2007 r. Skarga została nadana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z pominięciem organu, którego decyzja była przedmiotem zaskarżenia. Skarga wpłynęła do sądu w dniu 23 kwietnia 2007 r., a następnie została przesłana przez sąd do organu administracji.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Danuta Dopierała (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Z. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia części nadpłaty z tytułu nienależnie pobranego świadczenia oraz odmowy umorzenia pozostałej kwoty; postanawia: odrzucić skargę. Skarżąca - G. Z. - pismem datowanym na 7 kwietnia 2007 r. wniosła skargę na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] marca 2007 r, nr [...]utrzymującą w mocy decyzję własną z [...] lutego 2007 r. orzekającą o umorzeniu części nadpłaty z tytułu nienależnie pobranego świadczenia oraz odmowie umorzenia pozostałej kwoty nienależnie pobranego świadczenia. Przedmiotowa skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym [...] 10 kwietnia 2007 r. na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, czyli z pominięciem organu administracyjnego, co wynika z koperty i znajdującego się na niej stempla pocztowego (k. 8 akt sądowych). Skarga ta wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 23 kwietnia 2007 r. (pieczęć Biura Podawczego WSA-k. 5 akt sądowych). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału V WSA w Warszawie z 23 kwietnia 2007 r. skarga ta została wpisana do Dziennika Korespondencji Ogólnej V KO 65/07 i następnie przesłana zgodnie z właściwością Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (listem poleconym nadanym 25 kwietnia 2007 r). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) dalej zwaną: "p.p.s.a." - skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. - sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpoznawanej sprawie, skoro skarżąca nie złożyła skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem właściwego organu administracji tj. Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego - w ocenie Sądu - za datę wniesienia skargi należy uznać 25 kwietnia 2007 r, tj. dzień jej nadania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do Prezesa Kasy Rolniczego Sygn. akt V SA/Wa 1673/07 Ubezpieczenia Społecznego - organu, którego decyzja jest przedmiotem skargi i za pośrednictwem którego skarga powinna być złożona. Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie terminie i sposobie wniesienia skargi, doręczona została skarżącej w trybie art. 43 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. nr 30, poz. 168 ze zm.), w dniu 23 marca 2007 r. Oznacza to, że termin do wniesienia skargi upływał 23 kwietnia 2007 r. W świetle powyższego stwierdzić należy, że skarga wniesiona została z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § p.p.s.a., a zatem - jako wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia - podlega odrzuceniu. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło